MÉXICO
Destituyen a juez en La Paz por "conducta irregular"
Cesada junto con su
secretaria de acuerdos por amistad con defensores de
narcos
Jesús Aranda
El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) destituyó
de su cargo a la juez de distrito con sede en La Paz,
Baja California Sur, María Esther Rodríguez
Juárez, y a su secretaria de acuerdos, por haber
incurrido en "conductas irregulares graves e inexcusables"
en su función jurisdiccional al sostener - ambas-
relaciones de amistad con abogados defensores del narcotraficante
Fernando Antonio Gastelum Lara, cuyo proceso estaba
en manos de la ex juzgadora.
Con esta decisión, suman tres las destituciones
e inhabilitaciones de jueces y magistrados federales
en sólo un año. En este contexto, apenas
en diciembre pasado el magistrado Agustín Cerón
Flores fue suspendido para luego ser investigado por
probables irregularidades cometidas en diversas resoluciones
de amparo y en algunas de sus declaraciones patrimoniales
de 1983 a 1998.
Fuentes del consejo señalaron que hasta el momento
no se tiene previsto darle vista al Ministerio Público
federal para que actúe en contra de las ex funcionarias,
de manera que la sanción quedara como antecedente
de un castigo "ejemplar" al interior del Poder
Judicial de la Federación.
Rodríguez Juarez y la
secretaria de acuerdosAmelia
Borrego Doranteshabían
sido suspendidas en sus funciones desde el 8 de septiembre
de 1998, como parte de una investigación iniciada
por el CJF, a partir de una queja administrativa presentada
en su contra, la cual concluyó que ambas funcionarias
no habían preservado "la dignidad y el profesionalismo
propios de la función judicial", además
de que denotaron "ineptitud" para desempeñar
esa responsabilidad.
De acuerdo con las conclusiones de los consejeros,
se demostró que María Esther Rodríguez
estaba impedida para conocer de diversos juicios de
amparo y causas penales, por sostener una relación
de "estrecha amistad" con un litigante a cargo
de esos asuntos precisamente.
"Al comprobarse que la funcionaria judicial se
exhibió públicamente y en diversas ocasiones,
hecho que incluso trascendió a los medios de
comunicación, con el litigante de esos asuntos,
se establecía que se había impedimento
por parte de la juez Rodríguez Juarez para conocer
de los mismos", estableció el consejo.
Llamó la atención también el hecho
de que este litigante apareciera como representante
legal en 95 juicios de amparo indirectos y 14 causas
penales, promovidos en el juzgado de distrito Único
de La Paz, en el que despachaba la juez.
Como dato adicional que influyó en el ánimo
de los consejeros, destaca que dicho abogado es hermano
de los representantes legales de Fernando Gastelum Lara,
a quien la juez le habÃa abierto un proceso
por los delitos relacionados con narcotráfico.
Gastelum Lara, ex director general de la Policía
Judicial de Baja California Sur, fue detenido el 20
de febrero en La Paz, con relación al aterrizaje
el 5 de noviembre de 1995 de un avión Caravell
en Baja California Sur, que transportaba alrededor de
10 toneladas de cocaína, proveniente de Colombia.
Sin embargo, sobre este punto en particular, los consejeros
consideraron que tal y como lo había establecido
previamente un Tribunal Unitario, legalmente no había
impedimento para que conociera del asunto por esta circunstancia.
Por otro lado, la investigación reveló
que, a pesar de que en diversas ocasiones le fueron
presentados detenidos a la juez con visibles muestras
de tortura, ésta no adoptó en ningún
momento las medidas legales conducentes, como tampoco
informó de los hechos al Consejo de la Judicatura
Federal, lo cual fue considerado como un hecho "que
implica una responsabilidad grave".
Lo anterior en virtud de que la juez de distrito "no
preservó la dignidad y el profesionalismo propios
de la función judicial", al permitir también
conductas "abusivas e irrespetuosas" del agente
del Ministerio Público federal adscrito a su
recinto sin tomar medidas o realizado denuncia alguna.
En cuanto a la secretaria de acuerdos del juzgado,
Amelia Borrego Dorantes, el consejo estableció
que también sostenían vínculos
amistosos" con otro litigante, lo que según
los consejeros "pudo haber influido en su imparcialidad",
así como por su "ineptitud" para ejercer
el cargo que desempeñaba en la mesa de amparos,
"pues carecía de la experiencia necesaria".
MÉXICO
Artículos
relacionados - MEXICO