|
PRENSA
URUGUAY
 Udelar
es "cómplice" del FA y "discrimina" al que piensa distinto
Blancos. Acto desagravio a
Martins y Brito
La pérdida
de la calidad democrática desde 2005 y el sesgo
oficialista que tiene la Universidad pública
son las razones que encontraron los blancos para que
se negara el título de profesores eméritos
a Mariano Brito y Daniel Hugo Martins.
Martins y Brito fueron desagraviados ayer en un acto
organizado por el Directorio del Partido Nacional, donde
hubo duras críticas a la Universidad de la República
tildándola de "cómplice" de
los gobiernos del Frente Amplio y de "discriminar"
al que piensa distinto.
El acto se organizó luego de la negativa del
Consejo de la Facultad de Derecho a designarlos como
profesores eméritos, una propuesta que había
hecho el integrante de ese órgano, Carlos Delpiazzo,
quien renunció al Consejo por este hecho.
La propuesta para que recibieran el título de
profesor emérito no es de ahora, sino que fue
presentada en 2007 por el Instituto de Derecho Administrativo.
La moción nunca se había considerado en
el Consejo de la Facultad de Derecho hasta ahora, cuando
se rechazó.
Entre los argumentos que se manejó en el Consejo
de la Facultad de Derecho para rechazar las distinciones
a Martins y Brito, están el supuesto ejercicio
de cargos públicos durante la dictadura, que
los nacionalistas consideran "una falsedad";
que dieron clase en universidades privadas y que no
hubo tiempo para considerarla.
En la parte oratoria, el diputado Jorge Gandini (Alianza
Nacional) dijo que ambos fueron "perseguidos por
sus ideas" y "discriminados" por el Consejo
de la facultad, lo que "muestra intolerancia con
los que piensan distinto", y "no entienden
cómo funciona la democracia". "El agravio
es no haberles otorgado un título -sintetizando-
por ser blancos", apuntó luego.
Gandini dijo que estas actitudes son "pequeñeces"
y cuestionó a la Universidad por no "levantar
su voz cuando pasan cosas graves que afectan el estado
de Derecho, y que no dice nada cuando un ex presidente
(Tabaré Vázquez) dice que las mayorías
mandan pero a veces no tienen la última palabra".
"La Universidad calla, es cómplice"
de estas afirmaciones, añadió.
También criticó a la Universidad por
no decir nada cuando el ex secretario de la Presidencia,
Gonzalo Fernández, profesor grado 5, "violentó
la ética" por "enriquecerse y acumular
poder, ejerciendo un alto cargo público para
sus beneficios".
Delpiazzo dijo que Martins y Brito han sido "grandes
demócratas" que le consta que "tuvieron
problemas por la defensa de sus convicciones democráticas".
Los integrantes del Consejo de la Facultad "son
jóvenes que ni siquiera conocen" a estos
profesionales y les niegan el destaque por "fundamentos
inexistentes", afirmó.
También advirtió que se está perdiendo
la calidad del estado de derecho en el país.
"Este caso es demostrativo", precisó.
La presidenta de la Comisión Departamental nacionalista,
Ana Lía Piñeyrúa (Unidad Nacional),
hizo más consideraciones políticas a propósito
de este episodio. Comparó la "cultura de
derecho" que profesa el Partido Nacional con la
"cultura antidemocrática" que demostraron
los miembros del Consejo de la Facultad de Derecho.
"La educación fue desde hace muchísimos
años coto de la izquierda y es a ella a la que
debemos su deterioro", analizó.
Piñeyrúa sostuvo que desde 2005 "Uruguay
ha ido perdiendo calidad democrática, se ha empobrecido
institucionalmente".
fuente: El País Digital
|
